Biblioteca Concurso Fotos Links Login CdNorte Ranking Resultados Descargas Reglamento Juveniles Consultas
VOLVER AL INICIO - AGREGAR A FAVORITOS

  

 

Pregúntale a Justin Lall por Justin Lall

 

 Respecto a jugar matchpoints, me pregunto porque se piensa que evitar ceros es tan importante. Si uno obtiene 2 tops por cada cero, no es acaso bueno un 66%?
 

 El primer problema es que UD gana menos veces jugando ese estilo. Va a tener mas manos de 75 % o de 55 %, pero no van a ser suficientes como para ganar. Creo que jugando en cualquier torneo que no sea un nacional dos buenos jugadores de bridge van a hacer un gran porcentaje con un estilo de baja varianza. No necesitan arriesgar ceros para hacerlo.

 

 El mayor problema es que su valor esperado se puede aumentar jugando normal al principio por la flexibilidad que se gana. Si UD tiene demasiadas tablillas que son promedio menos UD puede cambiar el estilo e ir a buscar tops. Sin embargo, si UD comienza jugando para tops y ceros, y saca demasiados ceros el juego se le va a ir de las manos. Claro que si esta jugando tops y ceros y tiene muchos tops, puede comenzar a jugar mas seguro, pero es mejor comenzar normal y ver que necesita hacer mas adelante.

 

 El mayor problema es que si UD tiene swings de tops o ceros, en la subasta que es donde hay mas oportunidades, su calidad de buen carteador va a tener menor importancia.

 

 Considere por ejemplo el subastar 3NT con 23 PH o jugar 1NT. Si UD puede ganar los 3NT con un carteo complicado UD va a obtener un máximo. Pero sepa que jugando 1NT UD también hubiera anotado un top de todas maneras. SI UD anota 120 UD va a notar arriba del promedio porque UD carteo bien y algunos solo pudieron anotar 90, pero 1 abajo en 3N es un cero. Obviamente es tonto arriesgar un cero subastando 3NT.

 

 Considere doblarle a los opps en un game forzado de 4. Si lo cumplen UD recibe un cero, si se van abajo UD anota un TOP.  Aunque UD haga una gran defensa para derrotar 4, por dos bazas, aunque no hubiera doblado igual anota un top por la gran defensa desarrollada. Doblar era innecesario, y además arriesga un cero cuando ellos se las arreglan para cumplir porque no había nada especial que UD pudiera hacer.

 

 Tener en cuenta todas las posibilidades en la subasta a su vez lo compromete a tomar decisiones en como jugar la tablilla demasiado temprano. UD puede hacerlo durante el carteo porque tiene mucha mas información. UD no quiere eliminar su chance de hacer algo especial en un contrato normal de 4 porque UD eligió decir 3NT con un fit de 9 cartas. Recuerde el consejo que dice que durante el carteo retrase todo lo que pueda ciertas decisiones, esto también es cierto en esta situación.

 

 Otra pregunta:

 

 He hablado con mucha gente respecto del tema de los matchpoints. Uno de ellos piensa que uno debe lanzarse a los games jugando matchpoints porque la defensa va a ser peor. Otro jugador piensa que uno debe ser agresivo contra jugadores débiles para hacer muchos MP contra ellos, para poder ganar el evento. Otro jugador observo el Campeonato Mundial de Parejas y noto el éxito de aquellos que se lanzaron a jugar 3NT cada vez que les fue posible (escondiendo su mano) y anoto muy bien pero con una varianza alta. Me pregunto que piensa UD de estas teorías.

 

LC Chen

 

 Estoy de acuerdo con la teoría de esconder la mano para dificultarle la salida y la defensa a los opps. Todo es cuestión de balance y creo que alguna gente va muy lejos con esto. En un mundo ideal UD llega al mejor contrato lo mas rápido posible, sin embargo a veces UD necesita de mas información para ganar precisión y a veces UD sale disparado y sacrifica la precisión. Podría decirse que yo estoy parado en el medio del estilo explosión/ y el estilo científico.

 

 Ser agresivo en contra de jugadores débiles en secuencias competitivas es una buena idea, especialmente no vulnerable. Ellos van a regalar bazas y no le van a doblar y probablemente no van a competir hasta su nivel de seguridad. Mas allá de eso UD no necesita ser agresivo. No subaste games super agresivos contra ellos, como vimos antes es un gran error. No les doble mas agresivamente a no ser que UD este protegiendo un score positivo.

 

 Lo ultimo que quiero agregar es que usar muchas estrategias y teorías para matchpoints no es la mejor manera de mejorar sus resultados en los eventos de matchpoints. Solo juegue mejor, y vea donde esta regalando bazas o haciendo malos cantos en la subasta. Muchos jugadores que son muy exitosos jugando matchpoints a nivel nacional me dicen que ellos básicamente juegan como en imps sin la agresividad para subastar games. Quizás esta no es una forma optima para jugar, y solo muestre que ganan por que son excelentes jugadores de bridge.