Biblioteca Concurso Fotos Links Login CdNorte Ranking Resultados Descargas Reglamento Juveniles Consultas
VOLVER AL INICIO - AGREGAR A FAVORITOS

  

 

Rompiendo las Reglas: Defendiendo a Nivel 1

 por Joshua Donn para Bridgewinners 

 

“Los jugadores avanzados conocen las reglas. Los Expertos saben cuando romperlas.”        Anónimo

 

 Por años, he escuchado, jugador tras jugador, hacer el mismo comentario: “Tenia que balancear – no podía dejarlos jugar a nivel 1!”  Por años ese comentario me ha hecho temblar un poco. Es tiempo de charlar un poco sobre esto. Es perfectamente correcto defender a nivel 1 (o sea pasar) si eso es lo que su mano le pide. No es solo que existe la chance de que los opps se hayan perdido el game, muchas veces simplemente no estan en su mejor contrato. Y aunque estén en un buen contrato, puede estar poniendo a su lado en un riesgo por entrar en la subasta con el tipo incorrecto de mano. Los opps pueden obtener la posibilidad de penalizarlo, o de encontrar un contrato que puedan cumplir.

 

 Hay varias situaciones donde encuentro que los jugadores no se sienten cómodos en dejar jugar a nivel 1. Los ejemplos van a tener dos tipos de subastas donde: 1X significa 1 de cualquier palo y 1X – (P) – 1Y significa 1 de un palo seguido de 1 de otro palo. X e Y nunca significan NT. Con esto aclarado veamos algunas secuencias donde los jugadores se siente obligados a balancear.

 

1X – (1Y) – P – (P)

?

 

 Esta es la secuencia mas común que lleva a reaperturas. Aunque a UD le gustaría reabrir en caso que su partner haya pasado porque quiere penalizar el palo sobre-declarado, muchas cosas pueden funcionar mal si tiene la distribución equivocada y no tiene los suficientes puntos para compensarla.

 

 Por ejemplo, supongamos que UD tenga x Kx QJxxx AJxxx y la subasta viene: 1 (1) P (P) y le toca a UD.

 

 Este es una mano en la que mucha de la gente que conozco dobla. Es cierto que su partner puede tener una mano en la que él quiere defender 1-X. Pero aunque el tenga esa mano, el riesgo de doblar es que sus opps seguramente estarán mejor jugando en corazón y UD los esta ayudando a llegar ahí. O quizás ellos lo van a cumplir porque usted tiene un mínimo. No hay nada malo en defender sin doblar cuando su mano es minima y los opps no están en su mejor palo.

 

 Pasar puede funcionar bien. Si el que sobre declaro y el compañero tienen manos máximas, pueden llegar a tener game. Eso también puede ser cierto aunque UD tenga una 1444 perfecta para reabrir, mi punto es que UD no esta asegurándose un mal score si deja a los opps jugar la mano. Reabrir con 2 es otra opcion, pero la razón principal para no reabrir es defender 1-X si UD puede. Yo siento que 2 debería mostrar una mano mejor que la que tiene, quizás un rey mas y palos decentes. A la vez debería ser una mano mas ofensiva, como xx x KQJTx AKJxx. Sino esta corriendo demasiado riesgo, como por ejemplo que los opps tengan game sin que ustedes tengan la posibilidad de cobrar un buen numero o de encontrar su propio game. Recuerde que empujar a los opps no asegura automáticamente una ganancia. Si cumplen un parcial no habrá pasado nada, pero si los ayuda a hacer mas bazas por su doblo empeoro la situación.

 

(1X) – P – (P) - ?

 

 Esta es otra secuencia donde yo creo que muchos jugadores reabren demasiadas veces con cierto tipo de manos. Una de ellas es cuando balancean con 1NT. No entiendo el deseo de mantener viva la subasta con ciertas manos no descriptivas con 1NT. Con este comienzo mucha gente se pierde el game, pero la mayoría de las veces son salvados por los jugadores sentados en cuarta posición. Recuerde que el abridor podría tener cualquier cosa. Puede haber abierto de 1 con una 6-5 en los mayores y una buena mano y estar perdiéndose el fit a corazón. O quizás el abridor tenga un menor sólido, un as, y un rey, y el respondedor tiene justo lo necesario para cumplir 3NT. Muchos jugadores prefieren no abrir de 2 con manos con diamante (2 seguidos de 3 no dejan mucho lugar, o con corazón (porque tienen miedo de una preventiva en espadas después de la apertura de 2).

 

 Cuanta mas fea su mano, hay mas probabilidad de que los opps se hayan perdido algo. Además de eso el rango 10-16 para hacer balancing con 1NT es tan amplio que lo considero inviable. Yo prefiero empezar en 12, por lo menos sobre los mayores. Y tal como después de 1X (1Y) P (P), hacer subir a los opps muchas veces no genera ganancias y hasta puede producir perdidas. Si los opps están en 1 y UD los empuja a 2, pueda que UD se sienta bien pero solo gano algo si ellos se van a abajo en 2. Y eso asume que UD no los ayudo a jugar mejor la mano o los empujo a encontrar un mejor palo. Hace unas pocas semanas publique una mano en la que yo pasé sobre la apertura de 1 teniendo una débil 0265. Yo esperaba que los opps reabrieran, ya que pasando, al volver la subasta a mi me daba la chance de jugar en diamante. Si el jugador que hacia el balancing decía 1NT y mi compañero doblaba podía competir fácilmente con 2, y hasta quizás podía mostrar los dos menores. Piense a quien esta ayudando cuando haga balancing en esta secuencia con una mano pobre.

 

(P) – P – (1X) – P

(1Y) – P – (P) - ?

 

 No puedo recordar la ultima vez que vi esta subasta finalizar en Paso que no sea mi mismo. Los jugadores aparecen con todo tipo de doblos locos o 1NT. Usualmente lo que pasa es que el abridor o el respondedor van a subir de nivel, y lo van a hacer con sobre baza. No hay falta, no hay daño...imagino. Pero balancear aquí no es sin riesgo. Que pasa si el abridor tiene una 3343 y el respondedor una 4342? Cuando la subasta viene (P) P (1) P / (1) P (P) los opps están en un fit 4-3 fit con el fallo en la mano larga. Si UD dobla, el respondedor puede inmediatamente decir 2. Todavía seguimos bloqueados para mencionar nuestro trébol, y los opps acaban de encontrar su mejor fit. Quizás el abridor tiene 5 cartas de diamante con la misma secuencia y ahora tiene la información como para competir a 3.

 

 Decir 1NT en esta secuencia también es riesgoso. Si el respondedor tiene el máximo de su pass original, puede doblar para avisarle eso al abridor. Ahora los opps están mejor ubicados independientemente de como siga la subasta. O puede introducir su segundo palo que podría ser mejor, tal como (P) P (1) P / (1) P (P) 1NT / (2). Las subastas donde el abridor abre débil en tercera y pasa sobre la respuesta del respondedor no son conocidas por su exactitud. Personalmente prefiero defender con manos feas, en el balancing, siempre me parece extraño que haya jugadores que quieran declarar con ese tipo de manos.

 

 No estoy diciendo que en general los jugadores no deben balancear. Desde ya si UD tiene algo para decir hágalo. Pero recuerde que si UD tiene una mano pobre los opps pueden haberse perdido el game, y UD tiene pocas posibilidades de derrotarlos si ellos se van mas arriba. Y si UD tiene una mano balanceada, entonces los opps pueden llegar a encontrar un mejor fit o doblarle cuando UD no encuentre un fit. Le recomiendo que ahorre los experimentos de balancing para aquellas manos que se amoldan a la acción que elija.  Guarde el entrar liviano, para el asiento directo, que es cuando sus cantos mas les molestan a los opps y no los ayudan.