Biblioteca Concurso Fotos Links Login CdNorte Ranking Resultados Descargas Reglamento Juveniles Consultas
VOLVER AL INICIO - AGREGAR A FAVORITOS

         

  Krzysztof Martens: El Concepto del Contexto Limitado

 

 Krzysztof es un jugador de bridge, es coach de bridge, autor de varios libros de bridge y periodista.

 

  En su pagina web: Bridge University,  UD puede adquirir sus libros

 

http://www.martensuniversity.com

 

 La defensa, que incluye tanto la salida como las jugadas posteriores, es la parte que menos gusta del juego del bridge. Es triste que el status quo actual sea que la mayoria de los jugadores salgan pobremente.

 

 Pocos somos capaces de tolerar nuestras debilidades de carácter, o incluso de admitir nuestras propias insuficiencias intelectuales, y en general la mayoría de los jugadores tienen una falta de motivación para mejorar la calidad de la defensa. La habilidad de hacer buenas salidas siempre corre detrás de las habilidades para subastar y del juego del declarante. Los errores que se cometen a menudo son simples y son el resultado de la pereza - una negativa a contar hasta 40 puntos en cartas altas, las 13 cartas y las 13 bazas.

  

 Comparados con los problemas de la subasta y del juego de la carta, los problemas de la defensa son menos claros, las tecnicas correctas, obviamente, son menos utiles , y el juego que uno desarrolla rutinariamente puede no ayudar y hasta puede ser pernicioso para los resultados en la mesa.

 

 La clave para mejorar esta situacion es crear una cooperacion efectiva con la pareja.

 

 Los jugadores de bridge tienen la tendencia a generalizar. Hacer acuerdos es muy popular – primero y principal jugamos señales de cuenta o actitud con elementos de preferencia de palo. Cual de estos metodos es el mejor? desafortunadamente no hay una respuesta correcta a esta pregunta. Antes de dar una respuesta uno deberia explicar: “Mejor para que?” o quizazs “mas util para hacer que?”

 

 Hay algunos factores como:

 

1)     Anticipar las necesidades del partner (que clase de informacion es la que el necesita?)

 

2)     El nivel y tipo de contrato

 

3)     El nivel de habilidad de los opps

 

 Anticipar las necesidades del partner es uno de los aspectos inusualmente dificiles de la defensa. Todo depende del contexto.

 

 Imaginemos que la salida es a un contrato en NT. Dependiendo de las circunstancias una señal por el otro defensor:

 

a)     alienta o desalienta la continuacion

 

b)    muestra un numero par o impar de cartas en el palo

 

c)     muestra preferencia a uno de los otros palos.

 

 Obviamente, una pareja profesional debe defineir las situaciones en las que las reglas de arriba se aplican.

 

 Algunas situaciones son obvias.

 

 Contra 3NT su partner sale del 10, y el muerto se tiende con AKQJ.

 

 Jugar la cuenta o señales de actitud no tiene sentido. Seria mucho mas util para el otro defensor mostrar una señal preferencial a alguno de los otros palos.

 

Contexere – en Latin significa – “tejido” or “soldadura.”

 

 El contexto impone una cierta area de cooperacion mutua – analisis. La dificultad es que ambos jugadores de la pareja piensen de la misma manera. Yo lo llamo “analisis cooperativo”.

 

 Requiere que cada jugador haga un analisis adicioal desde el punto de vista del compañero, tomando en consideracion la informacion que tiene de la subasta y del carteo hasta cierto momento particular.

 

 En muchas manos el contexto es muy estrecho.

For example:

 

Subasta

 

W        N      E      S

1      3   4  Pass

Pass     X     All pass

 

3 - muestra un menor solido y pide por stoppers a corazon.

 

 Norte tiene las siguientes cartas:

 

J 10

x

AKQJxxx

AQJ

 

 puede elegir salir con el K, queriendo llamar la atencion de su partner sobre los palos menores restantes, o sea el trebol.

 

AQ

x

AKQJxxx

J10x

 

 Aqui puede elegir salir del A, mostrando valores en espadas.

 

 En estos ejemplos el contexto se conoce por la subasta – el palo de diamante es solido.

 

 El Partner elegira entre una señal de la cuenta o quizas al comprender las intenciones de su compañero dar una señal de preferencia de palo.

 

 El siguiente ejemplo es solo posible para parejas que tengan un conjunto muy aceitado de acuerdos.

 

NS vulnerable

 

Subasta

 

W       N      E      S

1     3   4  Pass

Pass    X      All pass

 

A Q

6

A K Q J 10 7 4

5 4 2

 

8 7 5

A Q 8 7 2

8 2

A Q 7

      N

W           E

 

      S

J 4 2

K J 10 4  

6 3

J 10 9 8 

 

K 10 9 6 3

9 5 3

9 5

K 6 3

 

 

 Salida: A, mostrando interes en espadas.

 

 Sur juega el 9 y 5, tambien mostrando interes en espadas.

 

 

 

5 4 2

6

A K Q J 10 7 4

A Q

 

A Q 7

A Q 10 8 7

8 2

8 7 5

      N

W           E

 

      S

J 10 9 8

K J 10 4  

6 3

J 4 2 

 

K 6 3

9 5 3

9 5

K 10 9 6 3

 

 

 Salida: K, mostrando valores en trebol.

 

Sur juega el 5 y el 9, tambien mostrando interes a trebol.

 

 El proposito del siguiente libro de la Serie: “The University of Defense” – “Guide Dog” es hacer mas estrecho al contexto. Esto significa mostrar las circunstancias en las cuales un descarte u otra jugada cambia de sentido segun las necesidades de una mnao en particular.

 

 Hay algun desacarte que resuelva todo tipo de problema y que pueda encontrar la defensa? La respuesta es no – es imposible mas alla de cierta complejidad.

 

 Un modelo (actitud, la cuenta, preferencia de palo) no funcionan correctamente en todas las manos, basicamente por dos razones.

 

 Primero, es  dificil resolver efectivamente dos conceptos de salida conceptualmente remotos con un solo modelo.

 

 Por una "solucion efectiva” quiero decir una que es correcta, clara y sencilla sobre la cual uno puede basar su analisis.

 

 Segundo, alguna informacion en una situacion concreta no va a ser util y otra informacion que el modelo aplicado no reconoce es la invaluable.

 

 Hay un grupo de manos, que no es pequeño en numero, en las cuales un metodo mas sofisticado de pasar informacion es necesario – substitucion y cuenta compleja.

 

 El proposito del concepto de Limitar el Contexto es para ayudarnos a encontrar el tipo de problema de cada mano.

 

EO vulnerable

 

Subasta

 

W       N        E      S

1NT   Pass     2   X

 2   3      3   All pass 

 

 

K 10 3

6 5 2

J 10 9 4

K 8 4

 

A Q J 9

A K Q

8 2

7 5 3 2

      N

W           E

 

      S

8 4 2

J 10 8 7 4 

Q 3

A 10 9   

 

7 6 5

9 5 3

A K 7 6 5

Q J 3

 

 

 Salida: J.

 

 La forma en que juegue las cartas honores de Sur en las dos primeras bazas deberia mostrar una señal preferencial a palo.

 

 En muchas situaciones similares:

 

a)     Primero el rey y luego el as sugiere valores en el menor de los palos restantes. Esto es solo una sugerencia, porque el defensor puede que no tenga otra fuerza, asi que esta jugando las cartas de una manera natural.

b)    Si gana la primers baza con el as de diamante y luego juega el rey – definitivamente muestra valores en espadas.

 

 En la mano del ejemplo hay ciertas circunstancias especiales.

 

 Ambos defensores anticipando la siguiente etapa de la defensa esperan que la vuelta de espadas sea logica. EN ESTE CONTEXTO una jugada atipica de los honores (primero el as y despues el rey) es una forma de hacer sonar el despertador y que se hace si es necesario cambiar la linea que parece obvia de la defensa.

 

 Significa – estoy proponiendo el cambio a trebol y no a espadas. El roll del Partner (N) en la baza dos es negarse al ofrecimiento  (10) o aceptarlo (4).

 

 Recuerden que si las espadas del muerto fueran un poco mejor (o los treboles un poco peores) la inferencia podria no estar disponible, o no tan clara.

 

 Este estrechamiento del contexto de la señalizacion es por lo tanto uno de los conceptos mas importantes para combatir ciertos  problemas complejos del bridge. Asume que hay grupos claramente definidos de problemas defensivos y que conceptualmente son remotos unos de otros.

 

 Para cada uno de estos grupos limitados de manos (el contexto) vreamos un modelo separado de descartes o juegos de cartas.

 

  La informacion que transmita por la accion predefinida va a cambiar segun el contexto – en la realida dependera de las necesidades. Cambiar el fondo y las circunstancias deciertas manso particulares genera necesidades diferentes, y este es el desafio que trato de afrontar. Se necesita de ambos miembros de la pareja esten en la isma sintonia para defender de forma optima.

 

 Por esta razon, creo que es indispensable crear un mapa contextual, o en otras palabras, una base de datos de conjuntos de problemas defensivos similares en los cuales acciones pre-definidas sirvan para encontrar las necesidades concretas del compañero.

 

 Obviamente, en su carrera UD va a encontrar muchos problemas de defensa delicados, de interpretacion sutil cuya interpretacion dependera de cada una de sus parejas.

 

 Esta es la belleza y el encanto del bridge.